Wer denkt hier eigentlich? Autorenschaft, Peer Review und wissenschaftliche Meriten im Zeitalter generativer KI
Generative KI verändert wissenschaftliches Arbeiten grundlegend. Im Webinar der Reihe «BiscuITs» beleuchten Dr. Lusine Mkrtchyan und Dr. Markus Geuss, welche Auswirkungen dies auf Autorenschaft, Qualitätssicherung und wissenschaftliche Verantwortung hat und wie Mensch und KI sinnvoll zusammenarbeiten können.
Auf der NeurIPS 2025, einer der weltweit wichtigsten KI-Konferenzen, wurden laut GPTZero über 100 erfundene Quellenangaben in rund 50 akzeptierten Papers gefunden — unentdeckt im Peer Review. Was nach einem technischen Detail klingt, berührt den Kern der Wissenschaft: Wer denkt, wer schreibt, wer prüft — und wem gebühren am Ende die Meriten? In diesem BiscuIT diskutieren wir, wie generative KI Autorenschaft, Qualitätssicherung und wissenschaftliche Verantwortung verändert. Und es fragt: Wie kann eine produktive Symbiose zwischen menschlicher Denkarbeit und KI-Unterstützung aussehen?
